"Et Barbara, il commence à pleuvoir, très doucement." Ainsi, un jeune Peter Mansbridge a dit la mère de David Frum - et de téléspectateurs à travers le Canada - comme Elizabeth II s'approcha de la table pour signer la proclamation de la Loi constitutionnelle de 1982 , il ya 30 ans, le Saturday, 17 Avril 1982.

La cérémonie s'est déroulée en plein air sur la Colline du Parlement à Ottawa. Après la signature de la proclamation de la douce pluie s'est renforcée. Quand la reine a commencé quelques remarques finales (abrité sous un dais couvert), la foule de spectateurs sur la colline était couverte de parasols. La Constitution du Canada était «rapatrié» du Parlement du Royaume-Uni à la fin. C'est peut-être approprié que cela se passait dans un éclat locale respectueuse du climat pour lequel l'ancien métropole impériale était célèbre.

La partie principale origine de ce qu'on appelle constitution écrite du Canada était l'Acte de l'Amérique du Nord britannique, adoptée par le Parlement du Royaume-Uni en 1867, et a reçu la sanction royale par la reine Victoria. Depuis de nombreuses années, il ne peut être modifié par le Parlement du Royaume-Uni. Pour les questions portant sur les gouvernements fédéral et provincial cela reste le cas jusqu'à ce que la Loi constitutionnelle de 1982 - qui enfin fourni une méthode complète d'amendement constitutionnel à l'intérieur du Canada, et donc «rapatriement» de la Constitution du Royaume-Uni.

Il existe deux principaux ingrédients de la Loi constitutionnelle de 1982. La première est une Charte des droits et libertés, qui «garantit les droits et libertés qui y sont énoncés sous la seule réserve des limites qui soient raisonnables et dont la justification puisse se démontrer dans une société libre et démocratique." Le second est un complexe ou à moins exigeant "procédure de modification de la Constitution du Canada."

Il ya certains qui disent que, sauf pour les questions traitant avec le gouvernement fédéral à lui seul, cette procédure s'est avérée si exigeant que de faire la Constitution actuelle du Canada gravé dans la pierre. Mais la Charte a remporté un grand soutien populaire. Et parmi ses plus petites réalisations de la Loi constitutionnelle de 1982 a changé le nom de l'ancien Acte de l'Amérique du Nord britannique à la Loi constitutionnelle de 1867 . (Si vous pensez que cela signifie que nous avons plus ou moins deux grandes constitutions écrites au Canada aujourd'hui - un ancien et un nouveau -. Vous n'êtes pas tout à fait tort)

Pierre Trudeau a joué un rôle de premier plan dans la réalisation de la Loi constitutionnelle de 1982 - à la suite de l'échec du premier référendum sur la souveraineté du Québec, de 1980 - que le gouvernement actuel Harper à Ottawa a été réticent à faire beaucoup de façon de célébrer son 30e anniversaire. Quand vous pensez de ces dernières enthousiasmes néo-coloniales de M. Harper pour la relance de la Marine royale canadienne et ainsi de suite, quelque chose de plus profond que Trudeau l'envie peut-être au travail ainsi.

«La Loi constitutionnelle de 1982,« le politologue Frédéric Vaughan a écrit , "a été l'instrument qui, d'un seul coup, a rompu les Canadiens de leurs fondations monarchiques ancestrales. Avec la Charte canadienne a commencé une nouvelle vie en tant que nation. La Charte est fondée sur les principes républicains. Il est le plus proche Canadiens ont jamais venu à un document qui affirme les droits du peuple ".

Dans ses remarques, le 17 Avril 1982 , à partir de sous les dais couverts, Pierre Trudeau a déclaré: "pas de Constitution, pas de Charte des droits et libertés ... peut être un substitut à la volonté de partager les risques et la grandeur de l'aventure canadienne ... Laissez nous célébrons le renouvellement et le rapatriement de la Constitution;. mais laissez nous mettons notre foi, d'abord et avant tout, à la population du Canada qui lui donnent vie "Et, conclut-il, c'était au nom de« tous les Canadiens »qu'il a invité La reine Elizabeth II "pour donner proclamation solennelle de notre nouvelle Constitution."

Inévitablement, la réalisation constitutionnel de Pierre Trudeau et les politiciens fédéraux et provinciaux du début des années 1980, élus par la population du Canada était loin d'être parfait. Les risques et la grandeur de l'aventure canadienne se poursuivent. La Loi constitutionnelle de 1867 et la Loi constitutionnelle de 1982 doivent être étendues sur plusieurs fronts différents. (Ce n'est pas le moindre de ce qui, bien sûr, est la poursuite du refus officiel du Québec de «signer» pour ce qui s'est passé le 17 Avril 1982!) Pour croire en l'avenir à long terme de l'aventure canadienne est de croire que, à un certain point assez tôt, au moins certaines des choses les plus importantes qui doivent encore être fait sera fait.

En attendant, voici une demi-douzaine de récents articles de journaux et des commentaires sur le 30e anniversaire: « Charte chérie du Canada n'aurait pu avoir lieu sans «accord de cuisine »,« Si la guerre de 1812 garantit la commémoration, tout comme le rapatriement de la Constitution: Chretien »,« rift constitutionnelle entre Québec, reste du Canada a laissé un «cicatrice profonde » , « Pourquoi cette année pourrait s'avérer la Charte le plus controversé "," armoire Thatcher regarda rejetant Charte canadienne des régime de droits », et (comme on vient un rappel de ce qui doit encore être fait) " Trudeau, C'EST Wolfe! "Comme d'habitude, c'est le Canada, et il ya de nombreux points de vue. Mais j'ai été autour depuis plus de six décennies. Et la Loi constitutionnelle de 1982 est encore la plus grande chose qui soit arrivée au Canada dans ma vie. Avant le 17 Avril 2012 a fini, je vais boire autant que je peux d'une très grande bouteille de champagne.