Clyde V. Prestowitz Jr., BA, MA, MBA, ancien conseiller du secrétaire au Commerce dans l'administration Reagan, fondateur et président de l'Economic Strategy Institute, homme d'affaires senior et conseiller politique du gouvernement, auteur de nombreux articles et de plusieurs livres. M. Prestowitz est aussi «parle couramment le japonais, le néerlandais, l'allemand et le français."

Regarder ancien directeur du budget de Ronald Reagan David Stockman sur l'excellente émission de télévision américain Bill Maher la nuit dernière a rappelé quelques-uns d'entre nous qui Clyde Prestowitz, un autre ancien Reagan administration apparatchik (conseiller du secrétaire au Commerce), a également été dit quelque remarquablement sensible et même «progressiste "choses à propos de la politique économique ces derniers temps.

La dernière petite phrase littéraire Prestowitz nous avons tombés est sa 800 mots méditation sur " Le débat sur ​​le déclin américain », sur le site du magazine politique étrangère jeudi dernier. Voici un 235-mot Précis de ce que nous voyons au moins comme le principal argument (et strictement, nous aimerions ajouter, à Clyde Prestowitz "s propres mots):

"Ce qui ressemblait à une forte croissance américaine à la fin des années 1990 et entre 2002 et 2008, était en fait deux bulles hautement destructrices à partir de laquelle nous sommes toujours en convalescence ... sauf pour l'un pour cent de la répartition des revenus, les Américains d'aujourd'hui n'ont pas beaucoup vu une augmentation du revenu réel depuis 1975. Il faudrait être aveugle pour ne pas voir la détérioration de notre infrastructure. Nous avons l'habitude d'avoir des excédents commerciaux. Maintenant, nous avons des déficits chroniques ... Nous avions l'habitude d'être le plus grand créancier du monde. Maintenant, nous sommes son plus grand débiteur. Le dollar utilisé pour acheter ¥ 360 et 4 marks allemands. Maintenant, il achète seulement 80 yen et environ € 0,7. Comment peut-on prétendre que nous ne sommes pas souffrir déclin? ...

"Mais le fait de déclin n'est pas le principal problème. La vraie question est de savoir si la baisse évidente est inévitable, imparable, ou réversible. Ici, je suis beaucoup plus positive. Je dis réversible ... Alors qu'est-ce qui doit être fait. Rien de trop compliqué vraiment. Il suffit de regarder Singapour, la Chine, l'Allemagne, le Brésil et font ce qu'ils font. Est-ce qu'ils offrent des incitations financières importantes pour induire la délocalisation de la production vers leurs rivages? Très bien. Étude de leurs programmes et de les copier. Ils ciblent des secteurs clés pour le développement? Fine, faire la même chose. Est-ce qu'ils coordonnent étroitement entre le gouvernement, les syndicats et la direction. Grande. Faites la même chose ... Tout ce qu'ils peuvent faire nous devrions être capables de faire aussi bien, parfois peut-être encore mieux. "

Un autre morceau de sagesse Prestowitzian de ce passé Février (également sur ​​le site Web de la revue Foreign Policy) a résumé la théorie générale derrière ses prescriptions de politique économique: «L'économie mondiale est, en effet, nettement divisée entre ceux qui jouent le libre-échange jeu et ceux qui jouent une certaine forme de mercantilisme . Bien sûr, il ya un spectre d'attitudes et de politiques, mais grosso modo les pays anglo / américain, Amérique du Nord, et des parties de l'Europe jouent le libre-échange. La plupart de l'Asie, une grande partie de l'Amérique du Sud, Moyen-Orient, en Allemagne et régions d'Europe jouent néo-mercantilisme. C'est comme regarder les joueurs de tennis qui essaient de jouer à un jeu avec des joueurs de football. Il ne fonctionne pas ... Nous devons d'abord mettre tout le monde en jouant le même jeu, et qui est plus susceptible de se révéler le football de tennis ".

Avec beaucoup d'autres choses, nous pensons qu'il ya beaucoup de matière à réflexion pour ceux qui sont censés être inquiet au sujet de la relance du secteur canadien de la fabrication . Comme d'autres dans "les pays anglo / américain, Amérique du Nord, et des parties de l'Europe,« le gouvernement Harper à Ottawa est encore en train de jouer au tennis . Et lorsque les goûts de Dalton McGuinty et Thomas Mulcair essayer de parler de changer le jeu de football, ils sont juste mis au pilori comme "socialistes" et tout ça. À un certain point, je l'espère, ces admirateurs idéologiquement obsédés du 19ème siècle qui souffrent encore de " délires du marché libre "vont devoir se réveiller. Clyde Prestowitz et David Stockman et ainsi de suite ne sont PAS des socialistes de toute description. Ils ont l'habitude de travailler pour l'administration Reagan. Ils sont juste très intelligents penseurs de la politique économique avec des antécédents solides, et ils essaient juste de dire les choses comme il est vraiment au début du 21e siècle.