Michael Cole, photographié à son domicile de Toronto, le 29 Février 2012, a reçu un robocall fin de soirée le jour du scrutin. Il a sa large étaient «à la fois très agacé," at-il déclaré au Globe and Mail. Photo: Fred Lum, Globe and Mail.

Donc, les gens sont moi (bien que certaines personnes tout de même) demandent, "avez-vous changé d'avis sur le gros problème actuel à Ottawa depuis votre poste, dimanche dernier (« Rattraper avec de faux appels automatisés hausse en 2011 des élections fédérales canadiennes »)?" Mon réponse courte, pour ce que ça vaut, c'est que je ne sais toujours pas - et je suppose que je reste quelque peu sceptique professionnel. Mais voici quatre pensées plus ou moins fraîches sur le sujet, sur la base de l'inspection assidue de la presse quotidienne en ligne:

(1) Le super PAC THÉORIE. Le texte est ici » Les lecteurs s'expriment sur ​​robo-appel: «Il a définitivement changé mon vote »depuis le Globe and Mail d'aujourd'hui. Et je fais référence spéciale à la dernière phrase: «Malgré les plaintes de l'opposition, le gouvernement de Stephen Harper a pris ses distances avec les appels trompeurs. Mercredi, le Premier ministre a déclaré catégoriquement: «Le Parti conservateur peut dire absolument, définitivement, il ne joue aucun rôle dans tout cela."

Ma première réaction est ici: Eh bien oui, bien sûr, une chose que nous avons appris de Jon Stewart et Stephen Colbert est dernièrement que si un parti politique va faire quelque chose comme ça, il va aussi organiser quelque chose en dehors de lui-même à faire - de sorte qu'il peut conserver exactement le genre de déni PM Harper exerce en ce moment (et peut-être même honnêtement?). C'est la théorie PAC SUPER False robocall 2011 à la politique fédérale canadienne. Et qui sait? Il peut ne pas être tout à fait fou?

Il ya un certain soutien supplémentaire pour ce genre de théorie dans un autre élément de Toronto Star d'aujourd'hui: " Robocalls également réalisés au cours de l'élection de l'Ontario, dites libérales, les candidats néo-démocrates . "Et ici aussi nous avons démenti officiel:" Ontario Progressiste chef conservateur Tim Hudak dit ... «Quand j'ai entendu parler de ce que j'ai vérifié avec mon équipe de campagne à vérifier ... Nous avons regardé par nos scripts, et non, nous n'avons pas engagé dans aucun de ces types d'activités».

Malgré quelques nay-dire que certains détracteurs peuvent dire, de Jon Stewart nouvelle Certainement pas de coordination avec Stephen Colbert Super PAC n'est certainement pas la coordination avec Stephen Colbert en aucune façon, il a été annoncé plus tôt cette année. Est-ce nous dit quelque chose sur robocall Canada aujourd'hui aussi?

Mais vraiment ... Lert allons voir maintenant ... n'avons nous nous engageons dans des activités passibles d'une peine de prison (demande M. Hudak, me direz-vous)? Eh bien, apparemment pas: nous n'avons aucune trace de cela du tout! Le courant dernier mot, pour autant que je suis concerné, vient encore une fois de le Globe de John Ibbitson et la colonne de Mail d'aujourd'hui : «M. Harper a établi un marqueur puissant de la Chambre des communes mercredi déclarer catégoriquement que personne associée à la campagne nationale du parti n'avait rien à voir avec appels frauduleux ... Mais clairement, appels frauduleux ont été placées par des personnes agissant dans ce qu'ils croient être les intérêts du Parti conservateur. Jusqu'à ce que cette contradiction est résolue, cette question sera s'envenimer ... "

(Et juste au cas où vous pensez que tout cela repose beaucoup trop sur les médias canadiens centrale, cliquez sur "Lire le reste de cette page" et / ou faire défiler vers le bas, pour les trois derniers plus ou moins fraîches pensées sur le sujet, également basé sur la presse quotidienne en ligne sur la côte Pacifique du Canada.)

****

(2) OÙ ALLONS-NOUS MAINTENANT? Il nous a semblé intéressant pour moi que l'Chantal Hébert non conservatrice assez clairement de la plus belle province a été sceptique quant à la profondeur et la durabilité de faux appels automatisés hausse à l'élection fédérale canadienne 2011.

Au début, j'ai été particulièrement frappé par la conclusion dans sa chronique du Toronto Star hier: « Hébert: Canada meilleur pari pour enquêter sur le scandale robo-call élections ... Les Canadiens ne pouvez jamais savoir tout ce qu'ils doivent à propos de ce qui s'est passé dans les tranchées boueuses de la dernière fédéral campagne. Mais si jamais ils obtiennent le début d'une réponse définitive, il viendra d'Élections Canada ou la GRC ou même les médias, et non pas des parties belligérantes dans la Chambre des communes ».

Mais ensuite je suis tombé sur cette Nouvelles objet Postmedia, du Vancouver Sun d'aujourd'hui: « Élections Canada ne sera pas sonder les appels «ennuyeux», ex-député a dit ... Élections Canada a déclaré la semaine dernière qu'il ne peut enquêter sur des appels politiques qui sont «ennuyeux, répétitif ou ( d') une nature partisane "sauf s'il ya des signes d'intimidation ou de« faux-semblant », soulevant des questions sur la façon dont beaucoup de l'agence ira à sonder le scandale des appels automatisés".

Cela me rappelle aussi de deux autres articles, d'hier et la veille: " NPD cherche enquête publique sur appels automatisés (Vancouver Sun) et " ancien employé Tory exhorte «coupable» de prendre le blâme dans la controverse robo-call »(Globe and Mail). Je suppose que si je me fie à rien d'aller au fond du marécage ici, c'est probablement ce que Mme. Hébert appelle «ou même les médias."

(3) trois jours dans le Vancouver Sun. Il est également intéressant, je pense, que le récit de l'histoire des faux appels automatisés cette semaine, certainement autant que je peux voir, n'a pas regardé très différent dans la plus grande métropole de l'Ouest canadien que ce qu'il a dans l'Est.

Le lundi 27 Février, par exemple, Barbara Yaffe eu une colonne familar à consonance dans le Vancouver Sun: " Yaffe: robocall imbroglio a anneau de familiarité ... ce n'est pas si difficile d'imaginer que les conservateurs auraient entrepris une vaste campagne de méfait à l'équitation niveau lors de la dernière élection ... Alors que seulement un travailleur de campagne a démissionné, les gens seront préoccupés par l'éthique générale d'une campagne dans laquelle un travailleur imaginer de tels appels automatisés trompeurs pourraient être tolérés ".

Toujours le 27 Février dans le Vancouver Sun il a été « sonde robocall 'met campagne conservateur à Guelph, Ont., sous microscope . "Et puis, le 28 Février, il était« allégations de scandale robocall sans précédent, a déclaré l'ancien patron des élections ... «Nous n'avons jamais rien vu de tel cas présumé en fonction de cette organisation et l'impact potentiel en termes d'effectifs », a déclaré Jean-Pierre Kingsley, directeur général des élections du Canada de 1990 à 2007 ..."

Enfin, le mercredi 29 Février, nous avions « rencontrer le premier suspect du scandale des appels automatisés: «Pierre Poutine »dans le Vancouver Sun. Et l'histoire semble ici un peu comme l'histoire du Toronto Star dans « Pierre Poutine »pointé du doigt dans les élections sonde robo-call Canada »et même« scripts conservateurs électeurs mal acheminées en 2011 l'élection, dit appeler le personnel du centre . "

(4) LE BAROMÈTRE OU TRACE IBBITSONIAN variable. J'ai fini ma propre notes en cours, dimanche dernier avec «J'ai été particulièrement impressionné par l'argument du doute conservateur John Ibbitson que« il est certainement vrai que les conservateurs poussent leurs tactiques de campagne à la limite de la légalité et parfois au-delà. "

Au début, il me semblait que Ibbitson a été rétropédalage un peu de cette évaluation dans ses trois colonnes suivantes sur la question: « scandale des électeurs de suppression sera un test de la direction de Harper »(ce qui est apparu en ligne tard dans la soirée du dimanche 26 Février mais seulement dans l'édition de lundi, Février 27 du journal d'impression); « banque des conservateurs sur la tempête robo-appel lui-même souffler "(Mardi, 28 Février) et« Dans l'affaire robo-appel, le temps et la loi favorise les conservateurs "(Mercredi, 29 Février).

Aujourd'hui, on peut dire que Ibbitson est retourné à sa position antérieure, avec " Tories perdent le contrôle de l'ordre du jour alors qu'ils tentent de traverser la tempête robo-call . "Ici, comme déjà mentionné ci-dessus le pundit écrit:« M. Harper a établi un marqueur puissant de la Chambre des communes mercredi déclarer catégoriquement que personne associée à la campagne nationale du parti n'avait rien à voir avec appels frauduleux ... Mais clairement, appels frauduleux ont été placées par des personnes agissant dans ce qu'ils croient être les intérêts du Parti conservateur. Jusqu'à ce que cette contradiction est résolue, cette question sera s'envenimer ... "

Toronto journaliste de télévision Pooja Handa et ami (Deejay Radio Ra?). Que pensent-ils imbroglio d'appels automatisés? Nous ne saurons probablement jamais? Ou pas encore de toute façon?

Dans le même temps, l'équilibre, etc M. Ibbitson est également préoccupé de souligner: «L'opposition, vous l'esprit, n'est pas mieux. Le député du NPD Pat Martin est tellement over-the-top dans ses accusations - «fraude électorale la plus complète de l'histoire canadienne», il l'appelle. Quelque part Sir John A. sourit - qu'il risque de discréditer toute la ligne du NPD de l'attaque. Et le chef libéral Bob Rae a la meule de l'embarras Vikileaks - il s'avère que quelqu'un dans son propre bureau était derrière les e-mails calomnieux attaquant ministre de la Sécurité publique, Vic Toews -. Saper sa juste colère "(Eh bien, peut-être ... Mais ensuite, il a également été Thomas Walkom du Toronto Star mardi dernier: « Par rapport à Vikileaks robo-scandale est une farce . ")