Gerald Caplan, universitaire canadien, analyste des politiques publiques, commentateur et activiste politique du NPD, maintenant âgé de 70 ans au début. Mars 2011.

TORONTO, CANADA. La place de numéro un dans la liste Globe and Mail de ses histoires les plus populaires sur le week-end dernier avant Noël 2011 a eu lieu par un morceau Gerald Caplan commentaire, intitulé " Soyez très peur: Stephen Harper est d'inventer un nouveau Canada . "Et je me demande , eh bien oui, bien sûr, mais est-ce vrai?

Premier paragraphe de Caplan dit: «Stephen Harper a d'abord devenu premier ministre en 2006 et a déjà radicalement transformé l'ancien Canada. Mais sans raison élection pour quatre années supplémentaires, nous est encore rien vu »Il poursuit:«. C'est dans la nature des vrais croyants et les idéologues de croire que tous les moyens à leurs extrémités sacrés sont justifiées ... Il n'a jamais été un Trudeauland ou Mulroneyland ou Chrétienland, mais comme Lawrence Martin du Globe nous a fait comprendre, il ya déjà un Harperland dont la nature est tout à fait évident. "

Tom Flanagan, Université de Calgary politologue et Réforme / conservateur militant politique: ne laissez pas la chemise rouge vous tromper! Larry MacDougal, TORONTO STAR.

M. Caplan poursuit: «Un principe central de la nouvelle réalité est la négation de la nécessité de quelque chose d'aussi pertinent que des preuves, des faits ou de la rationalité quand ils ne sont pas pratiques ... le mensonge est le lait de la mère de la moralité très Harperland ... les nouvelles valeurs aussi inverser des décennies des politiques canadiennes chères ... Le nouveau Canada est un endroit où le militarisme est une place de choix sur la paix ... La politique comme la guerre, c'est exactement ce que l'ancien stratège Tom Flanagan Harper défend depuis longtemps. Un article du Globe de M. Flanagan avant l'élection de 2011 a effectivement été intitulé «Une élection, c'est la guerre par d'autres moyens."

Et enfin «Ayez très peur: Stephen Harper est d'inventer un nouveau Canada», conclut avec: "Ironiquement, si vous voulez entendre de l'autre du Canada, l'ancien Canada, celui tant admiré par le monde, vous devez (et peut toujours ) écouter l'entrevue durera dimanche sur radio de la SRC édition du dimanche entre l'hôte Michael Enright et le président de l'Islande, Olafur Grimmson. Là, dans M. Grimmson, était la voix de l'humanité, la prévenance, de pragmatisme et de bon sens. Il est le parfait canadienne et ferait le parfait premier ministre du Canada. "

Président Olafur Grimsson de l'Islande.

Mon propre brièvement médité première réaction à tout cela, c'est qu'il contient quelques grains clairs de la dure vérité, mais assez clair. Il n'est pas du tout clair pour moi, cependant, que «Stephen Harper est d'inventer un nouveau Canada." Le Stephen Harper qui a été Premier ministre du Canada pour près d'un demi douzaine d'années maintenant - et a finalement remporté au moins une majorité des sièges à la Chambre des communes du Canada déséquilibrée (avec loin d'être une majorité du vote populaire à l'échelle du Canada) - me semble beaucoup plus comme quelqu'un qui essaie de restaurer ou de réinventer un ancien du Canada, plutôt que d'inventer un nouveau. (Un descendant, pour ainsi dire, de la « 20-going-sur-40 «fils d'un dirigeant de l'Impériale vieux, qui cherchait une sorte de libération par le déplacement de la banlieue de Toronto, en Ontario, à Edmonton, en Alberta, dans les années 1970.)

Je ne suis pas du tout sûr non plus que le Stephen Harper qui tente de réinventer le Canada de son père (ou même son grand-père?) Jeunesse est quelqu'un dont ceux d'entre nous qui partagent presque aucun de ses aspirations des adultes doivent avoir très peur. (Un peu plus intelligemment peur? Peut-être. Mais certainement pas très peur.) Ses succès il me semble flux presque directement à partir de nos propres échecs récents. Tout ce que nous devons faire pour le vaincre est d'obtenir nos propres actes beaucoup plus ensemble. Ou, à défaut (d'une certaine manière moins traditionnelle canadienne?), On peut juste attendre que sa vision obsolète de l'avenir du Canada à se dessécher à peu près rien sur la vigne affaiblissement, car il est presque certainement tenu de le faire, par la suite, si pas tout à fait avant la prochaine élection fédérale en 2015?

Pas exactement une nouvelle droite libertaire politique économique canadienne?

Juste un peu plus de fêtes pensées me viennent à l'esprit sur Gerald Caplan 2011 de mise en garde saison des vacances "Ayez très peur: Stephen Harper est d'inventer un nouveau Canada».

Quelle est la différence entre «Le plan du gouvernement Harper d'action économique" au Canada et les cinq anciens plans quinquennaux de l'URSS?

La première est que M. Caplan est imaginant l'M. Harper qui a fini par devenir premier ministre du Canada, un peu plus d'un jardin-variété idéologue de droite que lui s'est avéré être - encore en tout cas.

Comme le Toronto Star a fait remarquer plus tôt cette année : «Dans un discours prononcé en 1997 devant le Conseil de la politique nationale, un conservateur think tank américain, Harper a déclaré:« Le Canada est un État-providence d'Europe du Nord dans le pire sens du terme, et très fier de celui-ci. Dans un éditorial ... 2000, Harper a écrit que «le Canada semble se contenter de devenir un pays de second rang socialiste." Pourtant, jusqu'à présent, il semble que se trouvait alors dans l'opposition, et c'est maintenant, dans le bureau et l'aimer beaucoup merci . "Plan d'action économique du Canada" a (encore une fois à ce jour) sont dans un esprit beaucoup plus traditionnellement l'intervention du gouvernement canadien pragmatique dans l'intérêt de la croissance économique dans les moments difficiles, etc, etc

Et puis considérer, comme un seul de divers autres exemples, pièce Carol Goar dans ce passé étoiles jeudi Toronto: « Harper percée improbable sociale ... Les cueillettes ont été mince cette année pour les Canadiens qui veulent que leur gouvernement aide, soutien ou de secours ... Le Premier ministre mots d'ordre de Stephen Harper sont de retenue, d'austérité et de compressions. La plupart des premiers ministres et les maires ont suivi son exemple, en laissant nulle part pour les chômeurs, pauvres, affamés et désespérés à son tour ... Mais, dans ce contexte sombre, une innovation sociale at-il fait sur l'ordre du jour national. Environ un demi-million de soignants - des gens qui s'occupent de conjoints volontairement infirmes, fragiles, parents âgés et les enfants ayant des problèmes de santé graves - va bientôt sortir le Canada de crédit de premier impôt pour aidants familiaux ".

Apporter de l'Ouest (nouveau) pour la confédération de 1867 à la fin ...

M. Caplan, il pourrait également faire valoir, je pense, peut-être en profiter heeding, dans une certaine mesure au moins, quelques conseils de son compatriote néo-démocrate militant Brian Topp, à savoir: «M. Topp ... n'aime pas la façon dont les libéraux diaboliser le Premier ministre . »M. Harper est un adversaire, il n'est pas un monstre ".

En d'autres termes, Stephen Harper a fait une réelle contribution au développement politique du Canada. Et dans l'intérêt de réalisme progressiste, même le genre d'évaluation négative de façon agressive son dossier que Gerald Caplan offres devrait faire un peu d'arc dans cette direction.

M. Harper n'est pas, en fait, le premier ministre canadien qui a vécu en Alberta. Cet honneur revient à l'conservateur Richard Bedford Bennett (1930-1935) - qui a également partagé avec Stephen Harper d'un instinct de re-embrassant l'histoire coloniale du Canada en tant que premier dominion autonome de l'empire britannique, par exemple: " Bennett a rétabli la décision de titres pour les Canadiens et plusieurs faits chevaliers reçus. "

Mais l'Ouest canadien de Bennett dépression criblés de 1930 était encore très nouveau. Peuples autochtones du Canada représentaient encore la majorité de la population humaine dans la Colombie-Britannique qui ont adhéré à la confédération 1867 à l'été 1871. L'Alberta et de la Saskatchewan ne sont pas devenus des provinces jusqu'en 1905. (Et Bennet lui-même a commencé sa carrière politique à l'Assemblée législative du Nord-Ouest ancienne territoriale.) Dites tout ce que vous voulez, Stephen Harper a fait la nouvelle en pleine expansion - et l'économie des ressources en plein essor - Ouest canadien du début du 21e siècle dans les couloirs du pouvoir fédéral à Ottawa à la fin. Il est un de ses atouts actuels - à laquelle pratiquement aucun de ses adversaires semblent payer du tout assez d'attention, même maintenant.

Survivances du jeune Stephen Harper qui vivaient dans une avenue Whyte rendez-vous et adoré Pierre-Elliot-Trudeau

Le théâtre Princesse sur l'avenue Whyte à Edmonton - qui est devenu "une maison d'art de premier plan» dans la ville dans les années 1970. Qui sait? Le jeune Stephen Harper pourrait même avoir fréquenté l'endroit.

Pour certains d'entre nous (et même si nous avons eu l'occasion d'apprendre avant), il est venu comme une surprise d'entendre récemment que le très jeune Stephen Harper qui ont abandonné l'Université de Toronto et a déménagé à Edmonton à la fin des années 1970 au début "a vécu dans une de plain-pied sur l'avenue Whyte "et" adoré Pierre-Elliot-Trudeau . "

Il semble bien que très peu de cet héritage antique qui aujourd'hui survit encore. Mais plus j'y pense, plus il me semble qu'il ya quelques petites choses. Et ils aident à expliquer quelques-uns des succès de M. Harper ainsi. Pour commencer, puisque même le président américain Barack Obama admire, Stephen Harper parle le français assez bien pour un anglophone canadienne de l'Alberta. Et il fait régulièrement s'assurer que ses annonces publiques et les déclarations comprennent une proue grave à la langue des premières personnes qui se disaient Canadiens.

Il y avait aussi une meilleure compréhension du fédéralisme et les Canadiens français à la fin Novembre 2006 Maison canadien de reconnaissance communes des Québécois forment une nation au sein d'un Canada uni - qui Stephen Harper s'est joint à l'intérieur et peut même être considéré comme ayant encouragé - que beaucoup d'autres dans son parti et de son côté adopté du pays ont souvent été disposés à reconnaître.

Il est, bien sûr, encore une fois, il est vrai que le premier ministre Pierre Trudeau n'aurait pas supporté ce genre de reconnaissance du tout. Mais ici, au moins, M. Harper vient peut-être plus à jour. (Et oui, une écriture biographique récente semble faire allusion à, peut-Trudeau lui-même, s'il était encore en vie?) Il me semble parfois que bien que le temps finira par montrer comment Pierre Trudeau était en fait plus décentralisatrice dans sa vision du Canadien le fédéralisme, dans le style de M. Harper, que ce qui est maintenant généralement reconnu. Et il ya déjà un peu de suggérer que le premier ministre Harper a un peu plus de la nature du centralisme Trudeau dans sa vision des choses que même le Stephen Harper d'il ya 10 ans aurait pu l'imaginer?

Le président de l'Islande et du réel qui échappe à nouveau le Canada reste à la fois le premier ministre Harper et ses adversaires?

«Reine du Canada rend visite à son royaume ... Est-ce que Sa Majesté approuve? ... Le Premier ministre Stephen Harper et la reine Elizabeth regarder un interprète lors de la fête du Canada sur la Colline du Parlement », 2010.

Quoiqu'il en soit, encore une fois, ce que Pierre Trudeau avait enfin qui fait toujours de lui un intéressant premier ministre canadien était quelque chose qui équivalait à une nouvelle vision d'un nouveau Canada, après l'inévitable déclin et la chute de l'ancien empire britannique, à la suite de l' Seconde Guerre mondiale.

Vous pouvez appeler la réaction du gouvernement Harper contre la nouvelle vision de Trudeau - avec son expression ultime dans la Loi constitutionnelle de 1982 et la Charte canadienne des droits et libertés - «inventer un nouveau Canada», comme le dit M. Caplan. Mais, encore une fois, il devient toujours plus clair, dans les premiers jours du gouvernement Harper majoritaire ultime, celle de «réinventer un vieux Canada» est beaucoup plus proche de ce qui se passe réellement. (Cf., par exemple, la vision du monde de l' Ontario premier conservateur des années 1920, Howard Ferguson : ". L'opinion publique n'a pas d'intelligence ... Avec notre utopie, grande ouverte franchise les mob rules Le problème est de capturer l'imagination de la foule." )

Le gouverneur général David Johnston regarde en tant que Premier ministre Stephen Harper annonce la conception de diamant médaille du Jubilé de la Jubilee de diamant de Sa Majesté la reine Elizabeth II à Rideau Hall, à Ottawa, le jeudi Février 3, 2011. (LA PRESSE CANADIENNE / Adrian Wyld).

Rien ne clarifie ce point tout aussi hardiment, il me semble, aussi bizarre que le gouvernement Harper détermination croissante à renforcer les inévitablement à long terme, la baisse de fortunes de la monarchie britannique au Canada. Les soi-disant "réforme-une-toire» des conservateurs comme le parrain politique Manning Preston ou l'ancien journaliste Alberta Report Lorne Gunter sont en fait des républicains canadienne - et peut sans doute prétendre à être pressant une sorte de «nouveau» programme de droite pour le Canada . Mais le premier ministre Harper a choisi de suivre un batteur différent, peut-être parce que dans sa partie croissante des gouverneurs sagesse, il est venu voir qu'il ne peut y avoir de sérieux "nouveau" programme de droite pour le Canada. La seule viable programme de droite du pays peut avoir est une ancienne - encore tordu par médiévale s'ils ne sont pas tout à fait les valeurs primitives (de la sorte que la monarchie britannique ne continuer à incarner, au Canada et ailleurs, etc, etc, etc ...)

Pour le moment en tout cas, il reste Stephen Harper grande chance que, malgré quelques récents prometteurs étapes mineures à venir , entre les libéraux et les néo-démocrates, son opposition de gauche n'a toujours pas sérieusement commencé à reconnaître à quel point la valeur qu'il pourrait y avoir dans son volet ancienne république canadienne, comme une arme puissante dans la lutte pour finalement amener le gouvernement Harper qui monte si haut vers le bas à l'heure actuelle. Et presque rien ne montre peut-être ce tout à fait aussi bien en tant que référence conclure Gerald Caplan au Président de l'Islande, Olafur Grimmson, que " le ministre parfaite préférentiel canadien . »Pour bien se prémunir contre Stephen Harper et les futurs premiers incarnations ministérielles de lui (ou même Pierre Trudeau, etc, etc), ce que nous avons réellement besoin au Canada, en fait, est un cérémonial tête-de-état comme président Olafur Grimmson en Islande aujourd'hui (une extension et rapatriement ultime, pour ainsi dire, du bureau, maintenant connu sous le nom du Gouverneur général du Canada). Et si vous avez la force et l'enthousiasme de poursuivre follement ici en ce moment, avec le Père Noël et un millier de magasins respiratoires chaudement bas de votre cou, vous pourriez faire pire que de consulter une annonce sur ce site depuis pas si longtemps: " Mars 6 référendum en Islande: un modèle pour la démocratisation de gouverneur général du Canada . "