Franklin Delano Roosevelt à la Convention de 1936 Natioonal démocratique à Philadelphie.

Pour commencer, il peut sembler paradoxal que le Vancouver Sun (comme sans doute d'autres points de vente de presse Postmedia au Canada) a choisi l'un des " affaires entraînant la Grande-Bretagne et les commentateurs économiques »(Jeremy Warner au Telegraph de droite Daily) pour expliquer pourquoi" l'Amérique ne peut pas conduire le monde si elle abandonne les principes . "

Un examen plus attentif, il est tout à fait logique. Les soi-disant principes américains que M. Warner épouse sont les mêmes que ceux que Franklin Delano Roosevelt attaqué si adroitement que «royalisme économique» il ya 75 ans, dans son « Discours devant la Convention de 1936 Democratic National, Philadelphie, Pennsylvanie, Juin 27, 1936 , Un rendez-vous avec le destin . "

M. Warner à partir du Royaume-Uni, par exemple, présente une image radicalement différente des «principes américains» de la décennie fondatrice des années 1770 que M. Roosevelt des États-Unis. "Le 16 Décembre 1773," l'un des "business leader de Grande-Bretagne et les commentateurs économiques», écrit, «un groupe de colons du Massachusetts sont montés à bord des navires de la Compagnie des Indes Orientales et jeta toute la cargaison dans la mer. Là, dans la révolte fiscale, a commencé la révolution américaine ... Cet événement emblématique de l'histoire américaine, celle à partir de laquelle le Tea Party moderne tire son nom, a aidé à établir une aversion nationale pour la fiscalité qui est restée au cœur de la psyché américaine depuis. Pour un peuple défini par l'idée de l'individualisme, robuste autonomie et l'esprit de pionnier, la présomption d'impôts peu élevés - et le gouvernement de petite échelle - est un article de foi aussi sacré que la maternité et la tarte aux pommes ".

Thomas Jefferson, troisième président des États-Unis, et auteur de la Déclaration d'Indépendance américaine de 1776, dont la seule référence à l'imposition fustige "le roi actuel de Grande-Bretagne ... Pour nous imposer des taxes sans notre consentement. "

Le cri historique réel, cependant, n'était pas «pas de taxation» ou encore «faible imposition», mais «pas de taxation sans représentation». (Voir le Juillet 4, 1776 Déclaration d'Indépendance , par exemple, dont la seule référence à l'imposition fustige "le présent Roi de Grande-Bretagne ... Pour nous imposer des taxes sans notre consentement. ") Et de retour dans les derniers temps de stress économique majeure aux Etats-Unis, le président américain Franklin Delano Roosevelt a parlé en gage" nous-mêmes pour rendre au peuple une plus grande la liberté , de donner à 1936 que les fondateurs ont donné à 1776 - un mode de vie américain ... Cette liberté mot, en lui-même et de la nécessité, suggère la liberté d'un certain pouvoir de retenue. En 1776, nous avons cherché la liberté de la tyrannie d'une autocratie politique - des royalistes du dix-huitième siècle qui détenaient des privilèges spéciaux de la couronne. Il était de perpétuer leurs privilèges qu'ils gouverné sans le consentement des gouvernés ».

****

Hemmings De'Shante, dit-on, le fils de Thomas Jefferson et ses afro-américains maîtresse Sally Hemmings.

Le président Roosevelt a continué : «Depuis que la lutte ... de nouvelles forces dans notre pays ... réorganisées la vie de notre peuple ... de ce royalistes civilisation moderne économiques sculptés nouvelles dynasties. Nouveaux royaumes ont été construits sur la concentration du contrôle sur les choses matérielles. Grâce à de nouvelles utilisations des sociétés, des banques et des valeurs mobilières, les nouvelles machines de l'industrie et de l'agriculture, du travail et du capital - tout insoupçonnée par les Pères - toute la structure de la vie moderne a été impressionné dans ce service royal ... Ces royalistes économiques se plaignent que nous cherchons à renverser les institutions de l'Amérique. Qu'est-ce qu'ils me plaindre, c'est que nous cherchons à leur enlever leur pouvoir. Notre allégeance aux institutions américaines exige le renversement de ce genre de pouvoir. C'est en vain qu'ils cherchent à se cacher derrière le drapeau et la Constitution. Dans leur aveuglement, ils oublient ce que le drapeau et la Constitution reposer ... La plate-forme courageuse et claire adoptée par cette convention, à laquelle je suis tout à vous abonner, énonce que le gouvernement, dans une civilisation moderne a certaines obligations incontournables à ses citoyens, parmi lesquels la protection de la famille et le foyer, la mise en place d'une démocratie des chances, et de l'aide aux personnes dépassées par la catastrophe. "

Franklin Delano Roosevelt prononce un discours aux agriculteurs du Kansas au cours de sa campagne de 1932 pour le président.

C'est un triste reflet de l'état début du 21ème siècle de la démocratie historique d'Alexis de Tocqueville en Amérique que les agressions d'inspiration FDR sur le «royalisme économique» des années 1930, trouve des échos si peu dans l'été 2011 étrange dette plafond débat - une étape clé dans qui arrivera ce mardi prochain, Août 2. L'automne dernier, quelqu'un a posté quelques extraits audio du président Roosevelt en 1936 "Rendez-vous avec le destin" discours sur You Tube . Mais à ce jour, il a reçu un peu plus de 1020 visiteurs. Il ya quelques semaines un défenseur économie verte en Californie, Michael Hoexter, a publié un article intéressant intitulé « Supply-Side Economics et le retour de «royalisme économique" "sur son" blog politique. "Hélas, dès ce moment, l'excellent" Michael Hoexter sur Twitter »a a 95 simples adeptes (même moins de contrepoids lui-même !).

Pendant ce temps, dans l'ancien Royaume-Uni royaliste, les commentateurs comme Jeremy Warner verront sans doute de Tocqueville grands deux volumes du 19ème siècle sur les principes fondamentaux de la démocratie américaine (un héritage essentiel de la culture historique nord-américain de la ferme familiale indépendante) que une sorte de « sclérose européenne "- un cas de massif orwellien double langage, à tout le moins. Mais le réel dynamisme qui a fait l'histoire du développement économique aux Etats-Unis comme un succès historique en a découlé la possibilité récurrente réel dont bénéficient les producteurs et les consommateurs de masse libérés par l'ouest de la frontière de peuplement de masse mois de mars (et non pas par une plus -riche élite arrogante et manipulatrice de prétendus «créateurs d'emplois»).

Le président Barack Obama appelle à un compromis lors de son discours télévisé à la nation le 25 Juillet 2011, au sujet des négociations plafond de la dette. AP Photo / Jim Watson.

Par un coup de chance du type d'éclat qui a fait de manière récurrente un regain d'énergie et rénové l'économie américaine et la culture de masse large des Etats-Unis en général, le premier président afro-américain, Barack Obama, est au moins d'essayer de parler à cette héritage de masse basée sur la prospérité économique d'aujourd'hui - dans la tradition même de la Franklin Delano Roosevelt qui a appelé les royalistes économiques des années 1930 ce qu'ils étaient réellement. Toute personne qui se soucie authentiquement pour l'avenir de «leadership mondial américain" - à la maison et à l'étranger - ne peut qu'espérer et prier que le président Obama réussit à gagner le match fou politique à pied à Washington en ce moment, à la toute fin. . (Suite de ce que peut être le principe le plus profond de la démocratie en Amérique: on peut tromper certaines personnes tout le temps, et tout le peuple une partie du temps, mais vous ne pouvez pas tromper tout le monde tout le temps - en 2011, 2012, ou n'importe quel autre moment!)